יכול להיות" פירושו שהם כבר יודעים מה קרה, ו"עשה אחרת" פירושו שבהתחשב במה שהם יודעים כעת על מה שהם עשו, אם יוחזרו לנקודת הזמן שלפני ההחלטה,למעשה, יכול לבחור באפשרות האחרת.
האם יכול היה לעשות אחרת?
-- הטיעון העיקרי לאי-התאמה הוא הטיעון "יכול היה לעשות אחרת": 1. אם סוכן בוחר בחופשיות לעשות X, אז זה חייב להיות המקרה ש- נתון בדיוק אותו הדבר אמונות, רצונות, מניעים וכו', הוא "היה יכול לעשות אחרת", כלומר, יכול היה לבחור שלא לעשות X.
האם יכול היה לעשות אחרת מרצון חופשי?
עקרון 'יכול היה לעשות אחרת': אחד פועל בחופשיות רק אם אפשר היה לפעול אחרת (פרנקפורט-שדנט מצטט-קורא לזה עקרון האפשרויות החלופיות.)
מהו הטיעון שלא ניתן היה לעשות אחרת?
הטיעון-לא-לא-לעשות-אחרת הוא תזה על האופן שבו שום פעולה אנושית אינה חופשית. טענה זו טוענת שאיננו יכולים לפעול מלבד הדרך שבה האמונות והרצונות שלנו גורמים לנו לפעול. הטיעון מגיע למסקנה שאף אחת מהפעולות שלנו לא מתבצעת באופן חופשי.
יכול היה לעשות אחרת דניאל דנט?
הפעם עשיתי צחוק מעצמי; אם המצב היה שונה לגמרי, בוודאי הייתי עושה אחרת; אם המצב היה כמעט זהה, אולי הייתי עושה אחרת ואולי לא.
