היתרונות של הפרעה על פני סקר. היתרון הראשון הוא- הביצועים של המיקרו-בקר טובים בהרבה בשיטת Interrupt מאשר בשיטת Polling. בשיטת הסקר, המיקרו-בקר בודק באופן רציף אם המכשיר מוכן או לא, אך הסיכוי לאובדן נתונים גדול יותר ב-Polling מאשר ב-Interrupt.
במה שונה סקרים משימוש בפסיקות?
הפרעה היא מנגנון חומרה שכן למעבד יש קו בקשת פסיקה עם חוט שמאותת שההפרעה התרחשה. מצד שני, Polling הוא פרוטוקול שממשיך לבדוק את סיביות הבקרה כדי להודיע אם למכשיר יש משהו לבצע מטפל בפסיקות מטפל בהפרעות שנוצרות על ידי המכשירים.
האם קלט/פלט של סקר יכול להיות יעיל יותר מאשר להפריע?
תשובה: השאלה יכולה להיות יעילה יותר מאשר פסיקה מונעת קלט/פלט. זה המקרה כאשר הקלט/פלט הוא תכוף ולאורך זמן קצר. … לולאת סקר מתוזמנת היטב יכולה להקל על העומס מבלי לבזבז משאבים רבים באמצעות לולאה ללא צורך בקלט/פלט.
מה נכון לגבי פסיקות ומה היתרונות של השימוש בה על פני סקרים?
חלק מהיתרונות של הסקרים הם התוכנית הפשוטה יחסית, אמינות שידור שמתבצעת במהירות מרבית, כלומר ברגע שמכשיר ה-I/O מוכן והלא צורך בשבבי גישה נוספים. הפרעה מועילה מכיוון שהיא יכולה לשרת מספר מכשירים, היא גמישה ויעילה יותר.
מהו החיסרון העיקרי של הסקרים?
לסקר יש את החיסרון שאם יש יותר מדי מכשירים לבדוק, הזמן הדרוש לסקר אותם יכול לחרוג מהזמן הזמין לשירות התקן הקלט/פלט.
