בהחלטה 4-0, בית המשפט העליון קבע שלמרות שזה לא חוקי עבור Madison לעכב את מסירת המינויים, מה שאילץ את מדיסון לספק את המינויים היה מעבר ל- כוחו של בית המשפט העליון של ארה ב.
מה הייתה התוצאה של מרברי נגד מדיסון?
Marbury v. Madison חיזק את מערכת המשפט הפדרלית בכך שקבע עבורה את הסמכות לביקורת שיפוטית, שבאמצעותה יוכלו בתי המשפט הפדרליים להכריז על חקיקה, כמו גם פעולות ביצועיות ומנהליות, אינו עולה בקנה אחד עם חוקת ארה"ב ("לא חוקתית") ולפיכך בטל ומבוטל.
האם מרברי קיבל את העמלה שלו?
וויליאם מרברי מונה לשופט השלום במחוז קולומביה, אבל הוועדה שלו לא נמסרה. מרברי עתר לבית המשפט העליון בדרישה לחייב את שר החוץ החדש, ג'יימס מדיסון, למסור את המסמכים.
מה הייתה התוצאה של חידון מרברי נגד מדיסון?
בית המשפט הכריז פה אחד כי אין לאכוף חוק מסוים שהתקבל בקונגרס, מכיוון שהחוק מתנגד לחוקה. מרברי נגד מדיסון קבע עקרון ה"ביקורת השיפוטית" שלבית המשפט העליון יש את הסמכות להכריז על מעשי הקונגרס בלתי חוקתיים
למה היה כל כך חשוב בין מרברי נגד מדיסון?
Marbury v. Madison, ללא ספק התיק החשוב ביותר בתולדות בית המשפט העליון, היה המשפט הראשון בבית המשפט העליון בארה"ב שהחיל את עקרון ה"ביקורת השיפוטית" - הסמכות של בתי המשפט הפדרליים לבטל מעשי הקונגרס בניגוד לחוקה.
