השקעה בקרן אחת או יותר בניהול פעיל יכולה לעזור בגיוון זה חשוב לניהול סיכונים ושוב, מנהל קרן פעיל עשוי להיות בעמדה טובה יותר להתגונן מפני תנודתיות אפשרית בהשוואה לקרנות הנוקטות בגישה פסיבית ופשוט עוקבות אחר מדד.
האם קרנות בניהול פעיל מניב ביצועים טובים יותר?
כשהדברים הולכים כשורה, קרנות בניהול פעיל יכולות לספק ביצועים שמנצחים את השוק לאורך זמן, גם לאחר תשלום העמלות שלהן. אבל המשקיעים צריכים לזכור שאין ערובה שקרן פעילה תוכל לספק ביצועים מנצחי מדד, ורבים לא.
למה קרנות מנוהלות באופן פעיל גרועות?
עם זאת, קרנות נאמנות נחשבות להשקעה גרועה כאשר משקיעים מחשיבים גורמים שליליים מסוימים כחשובים, כגון יחסי הוצאות גבוהים שגובה הקרן, חזיתות נסתרות שונות, ועמלות עומס עורפי, חוסר שליטה על החלטות השקעה ותשואות מדוללות.
האם קרנות נאמנות בניהול פעיל שווה את זה?
מטרת ההשקעה של קרן נאמנות המנוהלת באופן פעיל היא לעלות על ממוצעי השוק - להרוויח תשואות גבוהות יותר על ידי כך שמומחים יבחרו אסטרטגית השקעות שלדעתם ישפרו את הביצועים הכוללים. משקיעים עשויים לבחור קרן מנוהלת באופן פעיל על פני קרן אינדקס בניסיון להעלות על המדד.
האם השקעה אקטיבית או פסיבית טובה יותר?
מכיוון שהשקעה אקטיבית היא בדרך כלל יקרה יותר (עליך לשלם לאנליסטים מחקריים ומנהלי תיקים, כמו גם עלויות נוספות עקב מסחר תכוף יותר), מנהלים פעילים רבים לא מצליחים לנצח את המדד לאחר התחשבנות בהוצאות - כתוצאה מכך, להשקעה פסיבית יש לעיתים קרובות ביצועים טובים יותר פעילים בגלל …
