לפי הגדרה, טיעון תקף לא יכול לקבל מסקנה שקרית וכל הנחות היסוד האמיתיות. אז אם לטיעון תקף יש מסקנה שקרית, חייבת להיות לו הנחת יסוד שגויה כלשהי. … כמה ארגומנטים לא תקינים תקפים. הם לא תקינים כי אין להם את כל ההנחות האמיתיות.
האם טיעון יכול להיות תקף אך לא נכון?
דרך נוספת לנסח את אותו רעיון היא שטיעון תקף כאשר אמיתות הנחותיו מבטיחה את אמיתות מסקנתו. לא חוקי או שיש לו הנחה כוזבת אחת או יותר; לכן, ארגומנט תקף אינו תקין אם ורק אם יש לו הנחה שגויה אחת או יותר.
האם טיעון יכול להיות תקף ולא נכון חידון?
טיעונים לא תקינים יכולים להיות תקפים, אבל לארגומנטים כאלה יהיו גם הנחות שווא.אם טיעון תקף ויש לו מסקנה אמיתית, אז הוא חייב להיות נכון. טיעון תקף יכול להיות בעל הנחות יסוד שגויות ומסקנה אמיתית. אם טיעון אינו נכון, חייבות להיות לו הנחות שגויות.
מהי דוגמה לטיעון תקף אך לא תקין?
במבט לאחור לטיעון שלנו על ברווזים וארנבים, אנו יכולים לראות שהוא תקף, אבל לא נשמע. זה לא קול כי אין בו את כל הנחות היסוד האמיתיות. למעשה, אף אחת מהנחות היסוד שלה אינה נכונה. אז הטיעון לגבי צ'אד, ברווזים וארנבות תקף, אבל לא נשמע.
האם טיעון יכול להיות תקף ולא נכון?
TRUE: טיעון תקף לא יכול לכלול את כל הנחות היסוד האמיתיות ומסקנה שגויה. אז אם לטיעון תקף יש מסקנה שקרית, לא יכול להיות לו את כל הנחות היסוד האמיתיות. לפיכך לפחות הנחת יסוד אחת חייבת להיות שקר.
