Hearsay היא הצהרה שנאמרה מחוץ לבית המשפט המוכיחה את אמיתות הנושא הנדון. לעתים קרובות, ראיות מסוג זה אינן קבילות בבית המשפט מכיוון שהן נחשבות למידע יד שנייה בלתי מהימן.
מדוע ראיות שמיעה אינן קבילות?
הסיבה לכך ששמועות נאסמות לראיות היא פשוטה: אי אפשר לחקור את האדם שמשמיע את ההצהרה מכיוון שאותו אדם אינו בבית המשפט האדם בבית המשפט או המסמך לקרוא זה פשוט לחזור על מה שמישהו אחר אמר… ושמישהו אחר אינו נוכח לחקירה צולבת.
האם אי פעם אפשר לקבל שמיעה?
עדויות שמועה אינן קבילות בבית המשפט אלא אם פסל או כלל קובעים אחרת. לכן, גם אם הצהרה היא ממש שמועה, היא עדיין עשויה להיות קבילה אם חל חריג.
מה זה שמועה ומדוע זה לא קביל בבית המשפט?
לפי מסורת המשפט האמריקנית, השמועה מטבעה אינה מהימנה במטרה להוכיח שכל מה שנאמר על ידי מי שאמר את ההצהרה - המכונה גם "המצהיר" - הוא נכון. כתוצאה מכך, הצהרות שמועה אינן קבילות כדי להוכיח את אמיתות כל מה שהמצהיר אמר
האם אתה יכול להימצא אשם בשמועות?
אם כל הראיות נגדך הן שמועה, כולן לא קבילות. … לא ניתן להרשיע אם התביעה לא תגיש שום ראיה לאשמתך. אם העובדות הן כפי שאמרת, יש לדחות את התיק בשלב הדיון המקדמי.
