מעשים אלימים הם לפעמים נחוצים על מנת להגן על זכויות האדם של אנשים אחרים … זה מעלה שאלות לגבי הבכורה של זכויות אדם מסוימות על פני אחרות: הזכות לחיים היא זכות אדם ברורה, ועדיין במקרים רבים, בני אדם נענשים באלימות או נהרגים, כתוצאה ממעשיהם.
מתי אפשר להצדיק אלימות?
כהגנה עצמית
ההצדקה הסבירה ביותר לאלימות היא כאשר היא מבוצעת בתמורה לאלימות אחרת. אם אדם מכה לך אגרוף בפרצוף ונראה שהוא מתכוון להמשיך לעשות זאת, אולי זה נראה מוצדק לנסות ולהגיב לאלימות הפיזית.
האם אתה יכול להצדיק את מעשיך רק בגלל אלימות למה?
אם אתה מצדיק מעשה אלימות באמירה שאתה במאבק ולכן אתה נלחם בחזרה, ההצדקה היא רעה אם אתה לא זכאי לקחת את עצמך לריב. להשיב מלחמה היא מוצדקת ביחס לתרגול של להיות בקרב, אבל היא מוצדקת לחלוטין רק אם התרגול הזה כן.
האם אלימות יכולה לקדם שלום?
NO, אלימות מקדמת אי פעם שלום.
מה הקשר בין שלום לאלימות?
שלום חיובי פירושו שום מלחמה או סכסוך אלים בשילוב עם מצב שבו יש שוויון, צדק ופיתוח. היעדר מלחמה כשלעצמו אינו מבטיח שאנשים לא יסבלו מאלימות פסיכולוגית, דיכוי, אי צדק וחוסר גישה לזכויותיהם.
