הלורדים באקמאסטר וטומלין דחו את הערעור, מה שאומר שהם החליטו לטובת הנתבע מר סטיבנסון שאין חובת זהירות חוקית ל- Mrs Donoghue פסק הדין שלהם נקרא דעות שונות. התוצאה הייתה החלטה של רוב 3:2 לטובת Donoghue.
מה הייתה התוצאה של התיק דונוהו נגד סטיבנסון?
Donoghue v. Stevenson, הידוע גם בשם 'השבלול בבקבוק', הוא מקרה משמעותי במשפט המערבי. הפסיקה בתיק זה קבעה את עוולת הרשלנות המשפטית האזרחית וחייבה עסקים לקיים חובת זהירות כלפי לקוחותיהם.
מה הייתה המשמעות של Donoghue v Stevenson?
Donoghue v Stevenson הוא המקרה המובהק בדיני הנזיקין.החשיבות הרחבה יותר של המקרה היא שהוא קבע את העיקרון הכללי של תפיסת חובת הזהירות בחוק המבחן נוסח על ידי הלורד אטקין והוא מכונה בדרך כלל "מבחן השכן" או "עקרון השכן ".
איך התיק של Donoghue v Stevenson הפך חשוב בדיני הרשלנות?
בית המשפט מצא שלא הייתה שום חובה מחוץ לחוזה המגיע לתובע. במילים אחרות, לא הייתה חסינות חוזית בין הצדדים. … כתוצאה מ-Donoghue, חוק הרשלנות בתחום אחריות המוצר קבע שיצרנים רשלניים חייבים בחובת זהירות לכל הצרכנים שניתן לצפות מראש.
מי השכן שלי דונוגהו נגד סטיבנסון?
מי, אם כן, בחוק הוא שכן שלי? נראה שהתשובה היא - אנשים המושפעים כל כך קרוב וישיר מהמעשה שלי, עד כדי כך שראוי שסביר להניח שהם יהיו מושפעים כל כך כשאני מכוון את דעתי למעשים או השמטות הנידונות בסימן שאלה.
