הנתונים תומכים בכך ששיטות צדק משקם הפחתת חזרתיות, מגבירה את הבטיחות, עולה פחות מתהליכי צדק מסורתיים ויוצרות קהילות חזקות יותר. הקורבנות מספקים קול, מועצמים ויכולים לקבל מידה של סיפוק מהאינטראקציה עם העבריין שלהם.
האם צדק משקם הוא טוב או רע?
הערכה אקדמית של צדק היא חיובית. רוב המחקרים מצביעים על כך שהסיכוי של עבריינים להיעדר עבירות חוזרות נמוך יותר. מחקר משנת 2007 גם מצא שיש לו שיעור גבוה יותר של שביעות רצון קורבן ואחריות לעבריין מאשר שיטות מסורתיות למתן צדק.
מתי יש להשתמש בצדק משקם?
צדק משקם יכול לשמש בכל סוגי המקרים: מ פשעים קטנים ועוולות ועד עבירות מין, אלימות במשפחה ורצח. במקרים שבהם הסבירות לחזרת טראומה היא בעיה, ניתן להשתמש בקורבנות פונדקאים.
מדוע לא נעשה שימוש בצדק משקם?
קטגוריה אחת של תיקים שאסור להפנות לצדק מתקן הם מקרים ש"מרחיבים את הרשת" אלו הם תיקים שאחרת היו מטופלים באזהרה או באמצעות תהליך פנימי קהילתי, אך מכיוון שצדק משקם הוא אופציה, בסופו של דבר להסתבך עוד יותר במשפט הפלילי …
מה הבעיה עם צדק משקם?
לצדק משקם אין אחריות.
במקום להשוות לעונש, בצדק משקם, האחריות לובשת צורה של אחריות עצמית והסכמים שונים שנועדו לתקן נזק לעשות דברים נכונים צורת אחריות זו אינה רכה.
