Palsgraf v. Long Island Railroad Co., החלטה של בית המשפט לערעורים של מדינת ניו יורק ש עזרה לבסס את הרעיון של סיבה קרובה בדיני הנזיקין האמריקאיים. הוא מגדיר מגבלה של רשלנות ביחס להיקף האחריות.
איזה כלל קבעה החלטת פלסגרף?
Palsgraf v. Long Island Railroad Company, 248 N. Y. 339, 162 N. E. 99, שהוחלט על ידי בית המשפט לערעורים בניו יורק ב-1928, קבע את העיקרון ב- TORT LAW לפיו מי שמתרשל אחראי רק לנזק או לפציעה שניתן לצפות מראש ולא לכל פציעה שאחריה. מהרשלנות שלו
מה הייתה התוצאה של תיק פלסגרף?
בית המשפט הגיע למסקנה ש לא הייתה רשלנות מכיוון שהרכבת הנתבעת לא יכלה לצפות באופן סביר שהתנהגות עובדיה הייתה גורמת לפציעה של התובע פלסגרף.
מהו כלל פאלסגרף?
הלכת פלסגרף היא עיקרון בדיני נזיקין. המשמעות היא ש התנהגות רשלנית שתוביל לפציעה תגרור אחריות רק אם השחקן יכול היה לצפות באופן סביר שההתנהגות תפגע בקורבן.
מהו כלל קרדוזו?
זכור את תפיסת Cardozo קובעת כי הנתבע חב חובת זהירות רק לאותם אנשים שאדם סביר היה צופה להם סיכון אם חבילה עם פיצריות אש תיפול על סביר להניח שאנשים בטווח של שניים או שלושה מטרים מהחבילה עלולים להיפגע.
