יש סופרים שמבחינים בין אירוע של מדרון חלקלק לבין ויכוח על מדרון חלקלק. … אם מישהו מואשם בשימוש בטיעון מדרון חלקלק, מוצע שהוא אשם בהנמקה שגויה, ובעוד הוא טוען ש-p מרמז על z, מכל סיבה שהיא, זה לא המקרה.
האם טיעונים על מדרון חלקלק יכולים להיות טיעונים טובים?
הם טיעוני מדרון חלקלק פשוט כי הם טוענים על בסיס טענה שעשיית דבר אחד יוביל לגלישה חלקה למשהו אחר שאינו רצוי. אבל שוב, אם יש סיבה טובה לחשוב שהקשר הסיבתי בין X ו-Y יתקיים, אז טיעון המדרון החלקלק עשוי להיות טוב מאוד
למה טיעונים על מדרון חלקלק מטעים?
בוויכוח של מדרון חלקלק, דרך פעולה נדחתה משום ש, עם מעט עדויות או ללא ראיות, מתעקשים שזה יוביל לתגובת שרשרת שתגרום לסיום בלתי רצוי או מסתיים. המדרון החלקלק כרוך בקבלת רצף אירועים ללא הוכחות ישירות לכך שהמהלך האירועים הזה יקרה.
האם כל טיעוני המדרון החלקלק הם כשלים?
וויכוח על מדרון חלקלק אינו תמיד כשל. כשל במדרון חלקלק הוא טיעון ש- אומר שאימוץ מדיניות אחת או נקיטת פעולה אחת יוביל לנקיטת גם שורה של מדיניות או פעולות אחרות, מבלי להראות קשר סיבתי בין המדיניות המומלצת לבין המדיניות הנובעת מכך.
האם יש טיעונים על מדרון חלקלק שאינם מופרכים?
אירוע של מדרון חלקלק יכול להיות מיוצג על ידי סדרה של הצהרות מותנות, כלומר: … בספרי לימוד לוגיקה וחשיבה ביקורתית, נדון בדרך כלל טיעוני מדרונות חלקלקים וטיעוני מדרון חלקלק כצורה של כשל, אם כי ייתכן שיש הכרה בכך שצורות לא שגויות של הטיעון יכולות להתקיים גם
