בית המשפט העליון אישר אז בעניין מונרו נגד … ריי, בית המשפט קבע אז שלמשטרה לשוטרים ולפקידי ממשל אחרים יש "חסינות מתאימה" מפני תביעות אלה, כל עוד הם פעלו ב"תום לב" כדי לאכוף את החוק כפי שהם הבינו אותו אז, גם אם הוא נמצא מאוחר יותר בלתי חוקתי.
האם לפקידי ממשל יש חסינות מתאימה?
חסינות מוסמכת חלה רק על תביעות נגד פקידי ממשל כיחידים, לא תביעות נגד הממשלה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מפעולות הפקידים. למרות שחסינות מוסמכת מופיעה לעתים קרובות במקרים שבהם מעורבים שוטרים, היא חלה גם על רוב הפקידים המבצעים האחרים.
למה חשובה חסינות מוסמכת?
דוקטרינת החסינות המוסמכת מגנה על כל פקידי הממשלה הפועלים במסגרת תפקידם הממשלתי, לא רק על קציני אכיפת החוק. … מטרת החסינות המוסמכת היא לאפשר לפקידים לבצע את חובותיהם לפי שיקול דעת ללא חשש מאחריות אישית או התדיינות משפטית מטרידה.
מה רע בחסינות מוסמכת?
מנקודת מבט משפטית, חסינות מסויגת שנויה במחלוקת במיוחד מכיוון שבנוסף להיותה לא הגיונית ולא צודקת- דוקטרינה היא בלתי חוקית מיסודה באופן תיאורטי, חסינות מסויגת אמורה להיות פרשנות של חוק זכויות האזרח הפדרלי העיקרי שלנו, שקודם כעת ב-42 U. S. C.
האם ניתן לוותר על חסינות מוסמכת?
החלת חסינות מוסמכת
בית המשפט העליון אמר ל- לבתי משפט נמוכים יותר לוותר על חסינות מוסמכת במקרים הדומים מאוד. אין די להראות שמקרה קודם שלל חסינות של קצין כשיר בגין נסיבות או פעולות דומות באופן כללי.
