ניו יורק, 198 U. S. 45 (1905), הייתה החלטה חשובה של בית המשפט העליון של ארה ב שקבע כי מגבלות על זמן העבודה מפרות את התיקון הארבעה עשר. ההחלטה בוטלה למעשה. חוק במדינת ניו יורק הגביל את שעות העבודה של עובדי המאפייה ל-10 שעות ביום ו-60 שעות שבועיות.
האם לוצ'נר נגד ניו יורק הוא חוק טוב?
5–4 החלטה ל-Lochner
The בית המשפט פסל את חוק ניו יורק. הרוב טען כי החוק מפריע לחופש החוזים, ולפיכך זכותו של התיקון הארבעה עשר לחירות הניתנת למעסיק ולעובד.
למה לוצ'נר נגד ניו יורק שנוי במחלוקת?
לוכנר נגד ניו יורק, שנוי במחלוקת מאז הוחלט, הפך את מערכת המשפט ליריב עקבי לבתי המחוקקים במשך יותר מ-30 שנה.פעם אחר פעם, בית המשפט העליון ביטל חוקים המסדירים את תנאי העבודה, ופרש אותם כמתנגדים לתיקון הארבעה עשר.
באיזה נימוק ביטל בית המשפט את חוק Bakeshop?
בפסיקתו, בית המשפט העליון התעלם משאלת החקיקה הייצוגית, וקבע במקום זאת שחוק ה-Bakeshop (במיוחד הוראת השעות שלו) הוא פגיעה בלתי חוקתית בחופש החוזים (חופש העובדים למכור את עבודתם למעסיקים), שבית המשפט הכיר ב-Algeyer v.
האם לוצ'נר הוא חוק רע?
החלטת בית המשפט העליון. ב-17 באפריל 1905, בית המשפט העליון הוציא החלטה 5–4 לטובת פסיקת לוצ'נר ש ההגבלות של ניו יורק על שעות העבודה של אופים אינן חוקתיות.
