אם הנתונים באופן עקבי לא תומכים בהשערה, אז ברור שההשערה אינה הסבר הגיוני למה שאתה חוקר ההשערה נדחית, ואנחנו מחפשים פרשנות חדשה, השערה חדשה התומכת בנתוני הניסוי.
מה אתה עושה כשההשערה שלך לא נתמכת?
ניסוח השערה חדשה
אם ההשערה הראשונית אינה נתמכת, אתה יכול לחזור ללוח השרטוט ולהעלות השערה של תשובה חדשה לשאלה ודרך חדשה לבדוק אותהאם ההשערה שלך נתמכת, אולי תחשוב על דרכים לחדד את ההשערה שלך ולבדוק אותן.
האם ניסוי תקף אם ההשערה אינה נתמכת?
האם ניסוי תקף אם ההשערה אינה נתמכת בתוצאות? אין זה כשל אם הנתונים שלך אינם תומכים בהשערה שלך; למעשה, זה יכול להיות מעניין יותר מההפך, כי ייתכן שתמצא פרספקטיבה חדשה להתבוננות בנתונים.
האם צריך לתמוך בהשערה?
הרעיון הבסיסי של השערה הוא שאין תוצאה ידועה מראש. כדי שהשערה תיקרא השערה מדעית, היא צריכה להיות משהו שניתן לתמוך או להפריך באמצעות ניסויים או תצפית שנעשו בקפידה.
איזה סוג של ראיה נדרשת כדי שהשערה תהיה נתמכת או לא נתמכת?
השערות הן הצהרות הניתנות לבדיקה שחייבות להיות נתמכות או לא לתמוך ב- ראיות התצפית. מדען כותב לעתים קרובות השערות כהצהרות "אם…אז ".
