במדריך השימוש שלו, הלקסיקוגרף בריאן גארנר אומר, "באופן מסורתי, 'תחנן' הוא הזמן הטוב ביותר בעבר ובצורת חלק עבר" גארנר גם כתב מילון משפטי שימוש שבו הוא אומר, "'פלד' הוא צורת עבר חלופית שיש להימנע ממנה." סוכנות הידיעות Associated Press גם מעדיפה "תחננה" …
האם התחננות היא מילה נכונה?
המילה העומדת בלב כל המחלוקת הזו היא לשון עבר של הפועל "להתחנן", שבא בשתי צורות - מתחנן ומתחנן. … ו- שניהם נכונים.
האם הדקדוק הנטען?
רוב המקורות אומרים ש- התחננו בזמן העבר הנכון. סקוויגלי הודתה באשמה. הנבל הרקוב המלוכלך הזה. Garner's Modern American Usage, ספר הסגנונות של AP ו-Chicago Manual of Style אומרים כולם להשתמש בהתחננו.
מהו התביעה הנכונה או התביעה הנכונה?
למרות שעדיין מותחים ביקורת לפעמים, זה מכובד לחלוטין היום, וגם הודו (או התחננו) וגם pleaded נמצאים בשימוש טוב בארה"ב בשימוש משפטי (כגון "הודו באשמה"," "הודה באשמה"), שני הטפסים הם סטנדרטיים, אם כי נעשה שימוש בתדירות גבוהה יותר.
מהי המשמעות הנכונה של התחנן?
פועל (בשימוש ללא אובייקט), מתחנן או מתחנן [מתחנן], מתחנן. לערעור או להפציר ברצינות: להתחנן בזמן. להשתמש בטיעונים או בשכנועים, כמו עם אדם, בעד או נגד משהו: היא התחננה בפניו לא לקחת את התפקיד. להרשות לעצמנו טיעון או ערעור: נעוריו מתחננים עבורו.
