החוזים בין בעלי הקרקעות לבעלי המניות היו קשוחים ומגבילים בדרך כלל חוזים רבים אסרו על השותפים להציל זרעי כותנה מהקציר שלהם, ואילצו אותם להגדיל את חובם על ידי השגת זרעים מבעל הקרקע. בעלי הקרקע גם גבו ריביות גבוהות במיוחד.
האם שיתוף פעולה היה טוב או רע?
החלקה הייתה גרועה כי היא הגדילה את כמות החוב שאנשים עניים חייבים לבעלי המטעים. גידול מניות היה דומה לעבדות מכיוון שאחרי זמן מה, בעלי המניות היו חייבים כל כך הרבה כסף לבעלי המטעים שהם נאלצו לתת להם את כל הכסף שהם הרוויחו מכותנה.
מדוע גידול מניות היה רע לכלכלה?
הריבית הגבוהה בעלי בתים ובעלי מניות שגבו עבור סחורות שנקנו באשראי (לפעמים עד 70 אחוז בשנה) הפכו את ה-sharecropping למערכת של תלות כלכלית ועוני. המשוחררים גילו ש"חופש יכול לגרום לאנשים להיות גאים אבל הוא לא עשה אותם עשירים. "
מדוע השיתוף נכשל?
Sharecropping שמרה את שחורים בעוני ובעמדה שבה הם די היו צריכים לעשות מה שאמרו להם על ידי בעל הקרקע שהם עובדים. זה לא היה טוב במיוחד עבור העבדים המשוחררים בכך שזה לא נתן להם הזדמנות להימלט באמת כפי שהיה בזמן העבדות.
האם שיתוף פעולה עדיף על עבדות?
גידול חלקי כפי שנהוג בעבר בדרום אמריקה נחשב ליותר פרודוקטיבי מבחינה כלכלית ממערכת הכנופיות של מטעי עבדים, אם כי פחות יעילה מטכניקות חקלאיות מודרניות.
