בארצות הברית, ביקורת שיפוטית היא הסמכות המשפטית של בית משפט לקבוע אם חוק, אמנה או תקנה מנהלית סותרים או מפרים את הוראות החוק הקיים, מדינה חוקה, או בסופו של דבר חוקת ארצות הברית.
האם בית המשפט העליון יכול לבטל חוק?
כאשר בית המשפט העליון פוסק בסוגיה חוקתית, פסק הדין הזה הוא כמעט סופי; ניתן לשנות את החלטותיה רק על ידי הליך של תיקון חוקתי לעתים נדירות או על ידי פסיקה חדשה של בית המשפט. עם זאת, כאשר בית המשפט מפרש חוק, ניתן לנקוט צעדי חקיקה חדשים.
איך קוראים לזה כשבית המשפט העליון מסיר חוק?
בארצות הברית, - jurisdiction-stripping (נקרא גם בית משפט-stripping או curtailment-of-jurisdiction), הוא הגבלה או צמצום של סמכות השיפוט של בית משפט על ידי הקונגרס באמצעותו סמכות חוקתית לקבוע את סמכות השיפוט של בתי משפט פדרליים ומדינתיים.
איך קוראים לזה כשבית המשפט העליון סוקר חוק?
הסמכות הידועה ביותר של בית המשפט העליון היא ביקורת שיפוטית, או שהיכולת של בית המשפט להכריז על מעשה מחוקק או ביצוע המפר את החוקה, לא נמצאה בתוך נוסח החוקה עצמה. בית המשפט קבע דוקטרינה זו במקרה של Marbury v. Madison (1803).
מה זה אומר אם בית המשפט העליון יבטל תיק?
זה אומר ש ביטול החלטה של בית המשפט העליון קשה מאוד … בית המשפט העליון יכול לבטל את עצמו. זה קורה כאשר תיק אחר הכרוך באותן סוגיות חוקתיות כמו תיק קודם נבדק על ידי בית המשפט ונראה באור חדש, בדרך כלל בגלל מצבים חברתיים ופוליטיים משתנים.
