רק חוקים וגזירות הסנאט או אספת העם הגבילו את סמכויותיהם; רק הווטו של קונסול או טריבון יכול לבטל את החלטותיהם.
האם לקונסולים היה כוח וטו?
בכל שנה נבחרו יחד שני קונסולים, לכהונה של שנה. כל קונסול קיבל סמכות וטו על עמיתו והפקידים היו מתחלפים בכל חודש. הקונסולים היו בדרך כלל פטריציאנים, אם כי לאחר 367 לפני הספירה יכלו פלבים (אנשים פשוטים; פלבאים) לעמוד לבחירה כקונסול.
האם הקונסולים יכולים להטיל וטו זה על זה?
ניצול לרעה של כוח על ידי קונסולים נמנע כאשר כל קונסול קיבל את הסמכות להטיל וטו על עמיתו. לכן, למעט במחוזות כמפקדים עליון שבהם כוחו של כל קונסול היה עליון, הקונסולים יכלו לפעול רק שלא נגד רצונו הנחוש של זה.
האם לקונסולים היה יותר כוח מאשר לסנאט?
לאחר שהמלוכה נעלמה, הסנאט קיבל על עצמו יותר כוח ושלט ברומא לצד שני הקונסולים. על פני השטח, נראה שהקונסולים מחזיקים בכוח רב יותר מסנטורים, אבל הם כיהנו בתפקידם רק שנה בזמן שהסנטורים שירתו לכל החיים. … כוחו של הרודן הרומי היה מוחלט. הוא יכול לשלוט בצו.
איזה כוח היה לסנאט לגבי הקונסולים?
עם ביטול המלוכה ברומא בשנת 509 לפני הספירה, הסנאט הפך למועצה המייעצת של הקונסולים (שני השופטים הגבוהים ביותר), שנפגשו רק להנאתם ובשל מינויו אליהם; לכן הוא נשאר משני כוח ל השופטים.
