רוב הביקורת על ההגדרה של WHO נוגעת למוחלטות המילה "שלם" ביחס לרווחה … טכנולוגיות סקר חדשות מזהות חריגות ברמות שאולי לעולם לא יגרמו למחלות וחברות תרופות לייצר תרופות ל"מצבים" שלא הוגדרו בעבר כבעיות בריאות.
למה ההגדרה לבריאות שניתנה על ידי ארגון הבריאות העולמי נמתחת לביקורת?
עם זאת, הפילוסוף דניאל קאלהאן לקח את זה ברצינות ב-1973 וביקר את ההגדרה של הישג מוגזם קטלני, בטענה שהגדרת "בריאות" במונחים של "רווחה" משתנה אושר אנושי לתוצאה רפואית וחולים חברתיים כמו אי צדק, מחסור כלכלי ואפליה לבעיות רפואיות …
ההגדרה של מי בריאות?
ההגדרה הידועה לשמצה של ארגון הבריאות העולמי לבריאות כ" מצב של רווחה גופנית, נפשית וחברתית מלאה ולא רק היעדר מחלה או חולשה " ספגה ביקורת נוקבת, ובצדק, על ידי פילוסופים. פחות או יותר מאז הופיע לראשונה ב-1948.
מה החולשה של הגדרת הבריאות של ארגון הבריאות העולמי?
בעוד ש- הכללת רווחה מוחלטת תחת ההגדרה של WHO לבריאות היא אחת האטרקציות שלה, היא גם החולשות הגדולות ביותר שלו. על ידי הכללת רווחה סובייקטיבית במושג הבריאות, המושג מתמוסס בסופו של דבר למספר עצום של סובייקטיביות אישיות שביניהן אין עדיפות ברורה.
האם אתה מסכים עם ההגדרה של ארגון הבריאות העולמי לבריאות?
ה-WHO מגדיר בריאות כמצב של " רווחה גופנית, נפשית וחברתית מלאה ולא רק היעדר מחלה או חולשה"המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן, יחד עם מגוון שותפים של ארגון הבריאות העולמי, תומכים בהגדרה זו. להיות בריא, לדעתם, אינו כולל מחלה כלשהי.
